ऑपरेशन सिंदूर, ईरान संकट और रूस-यूक्रेन युद्ध
युद्ध: कमजोर राष्ट्रों की संजीवनी, शक्तिशाली राष्ट्रों का ज़हर
21वीं सदी की विश्व राजनीति में युद्ध अब केवल सैन्य मैदान का मुकाबला नहीं रह गया है। यह राष्ट्रों की आंतरिक राजनीति, आर्थिक स्थिरता, अंतरराष्ट्रीय छवि, सामाजिक मनोविज्ञान और वैश्विक नैरेटिव की लड़ाई भी बन चुका है। इतिहास बार-बार एक रोचक विरोधाभास दिखाता है — कई बार युद्ध कमजोर, संकटग्रस्त राष्ट्रों को नई ऊर्जा, राष्ट्रवादी जज्बा और राजनीतिक वैधता प्रदान करता है, जबकि वही युद्ध शक्तिशाली राष्ट्रों के लिए धीमा लेकिन घातक ज़हर साबित होता है।
हाल के वर्षों में दक्षिण एशिया, पश्चिम एशिया और यूरोप की घटनाओं ने इस धारणा को नया आयाम दिया है। भारत का ऑपरेशन सिंदूर (मई 2025), ईरान पर अमेरिका-इजराइल के हमले (2025-26) और रूस-यूक्रेन युद्ध (2022 से जारी) इन तीन प्रमुख उदाहरणों से हम इस विरोधाभास को विस्तार से समझ सकते हैं।
रैली अराउंड द फ्लैग: युद्ध का मनोवैज्ञानिक आधार
राजनीति विज्ञान में इसे "रैली अराउंड द फ्लैग" प्रभाव कहा जाता है। जब कोई राष्ट्र बाहरी खतरे का सामना करता है, तो आंतरिक मतभेद, आर्थिक समस्याएं और राजनीतिक अस्थिरता अस्थायी रूप से पीछे छूट जाते हैं। जनता राष्ट्रीय ध्वज और सरकार के पीछे एकजुट हो जाती है।
यह प्रभाव कमजोर राष्ट्रों में ज्यादा मजबूत दिखता है क्योंकि उनके पास "अस्तित्व का संकट" होता है। वहीं शक्तिशाली राष्ट्रों में अपेक्षाएं ऊंची होती हैं — सैन्य विजय के साथ आर्थिक लाभ, वैश्विक प्रतिष्ठा और स्थायी शांति की। लेकिन आधुनिक युद्ध लंबे, महंगे और जटिल होते हैं, जो इन अपेक्षाओं को पूरा नहीं कर पाते।
1. पाकिस्तान और ऑपरेशन सिंदूर: संकट से पुनर्जीवन?
2025 की शुरुआत में पाकिस्तान गंभीर संकट में था। आर्थिक तंगी, विदेशी मुद्रा भंडारों का ह्रास, राजनीतिक अस्थिरता, महंगाई और सेना-नागरिक संबंधों पर सवाल उठ रहे थे। IMF पर निर्भरता बढ़ रही थी और आंतरिक मतभेद चरम पर थे।
22 अप्रैल 2025 को पहलगाम (कश्मीर) में आतंकी हमले में 26 नागरिकों की मौत के बाद भारत ने ऑपरेशन सिंदूर शुरू किया। 7 मई 2025 को भारत ने पाकिस्तान और PoK में 9 आतंकी ठिकानों (Jaish-e-Mohammed और Lashkar-e-Taiba से जुड़े) पर precision missile और air strikes किए। भारत ने इसे सीमित, आतंक-विरोधी कार्रवाई बताया — कोई पाकिस्तानी सैन्य या नागरिक लक्ष्य नहीं।
पाकिस्तान ने जवाब दिया। चार दिन (7-10 मई) तक हवाई झड़पें, ड्रोन हमले और आर्टिलरी एक्सचेंज हुए। भारत ने सैन्य श्रेष्ठता साबित की — पाकिस्तानी एयर डिफेंस, राडार और कमांड सेंटर्स को नुकसान पहुंचाया। पाकिस्तान ने ceasefire की मांग की।
कमजोर राष्ट्र में संजीवनी: इस संकट ने पाकिस्तान में राष्ट्रवाद की लहर पैदा कर दी। सरकार, विपक्ष और सेना एक मंच पर आ गए। "राष्ट्रीय सुरक्षा" और "संप्रभुता" का मुद्दा प्रमुख हो गया। आर्थिक असफलताओं, भ्रष्टाचार और अस्थिरता पर बहस रुक गई। सेना की छवि मजबूत हुई। बाहरी दुश्मन के खिलाफ एकता ने पाकिस्तान को नया नैरेटिव दिया। कई विश्लेषक इसे "पुनर्जीवन" कहते हैं।
हालांकि, लंबे समय में युद्ध ने पाकिस्तान की अर्थव्यवस्था को और नुकसान पहुंचाया। बुनियादी ढांचे का नुकसान, अंतरराष्ट्रीय अलगाव और संसाधनों का दुरुपयोग जारी रहा। रैली प्रभाव अस्थायी साबित हुआ।
2. ईरान संकट: बाहरी दबाव और राष्ट्रीय एकता
ईरान लंबे समय से आर्थिक प्रतिबंधों, मुद्रास्फीति, युवा बेरोजगारी और सत्ता-विरोधी प्रदर्शनों से जूझ रहा था। 2025 में इजराइल के हमलों और 2026 में Operation Epic Fury (28 फरवरी 2026) के तहत अमेरिका-इजराइल के बड़े हमलों ने स्थिति बदल दी।
इन हमलों में ईरान के सैन्य ठिकानों, मिसाइल साइट्स, nuclear facilities और leadership को निशाना बनाया गया। Supreme Leader Ali Khamenei समेत कई शीर्ष नेता मारे गए। ईरान ने जवाब में मिसाइल और ड्रोन हमले किए, Strait of Hormuz को प्रभावित किया।
राष्ट्रीय जागरण: बाहरी आक्रमण ने ईरानी राष्ट्रवाद को नई ऊर्जा दी। प्राचीन सभ्यता की पहचान और "विदेशी हस्तक्षेप" के खिलाफ प्रतिरोध ने आंतरिक असंतोष को पीछे धकेल दिया। सत्ता-विरोधी प्रदर्शन कम हुए और राष्ट्रीय एकता का माहौल बना। ईरान जैसे देशों में बाहरी खतरा हमेशा राष्ट्रवाद को मजबूत करता है।
हजारों नागरिक हताहत, बुनियादी ढांचे का विनाश, आर्थिक नुकसान और क्षेत्रीय अलगाव। regime को सैन्य क्षति हुई, लेकिन पूर्ण पतन नहीं हुआ। शुरुआती rally effect के बावजूद संरचनात्मक कमजोरियां बनी रहीं। यह "संजीवनी" आंशिक और अस्थायी रही।
3. रूस-यूक्रेन युद्ध: सबसे बड़ा और स्पष्ट उदाहरण
2022 से जारी यह युद्ध इस विरोधाभास को सबसे बेहतर तरीके से दर्शाता है।
यूक्रेन (कमजोर राष्ट्र):
युद्ध से पहले Zelenskyy की लोकप्रियता कम थी। रूसी आक्रमण के बाद यह 90% के करीब पहुंच गई।
यूक्रेनियन राष्ट्रवाद, प्रतिरोध की भावना और राष्ट्रीय पहचान मजबूत हुई।
भाषाई-क्षेत्रीय विभाजन अस्थायी रूप से दबे।
EU/NATO की दिशा में राष्ट्रीय संकल्प बढ़ा।
लाखों शरणार्थी, infrastructure destruction (~$150-500 बिलियन अनुमानित) और जनसांख्यिकीय संकट के बावजूद यूक्रेन को "अस्तित्व की लड़ाई" ने नई resilience दी।
रूस (शक्तिशाली राष्ट्र):
रूस nuclear power, विशाल संसाधन और सैन्य ताकत वाला देश है। शुरू में Putin की approval बढ़ी (rally effect)।
आर्थिक बोझ: Sanctions, war economy, inflation, manpower shortage। National Wealth Fund depleting, brain drain।
सैन्य और मानवीय लागत: भारी casualties (1 मिलियन+ combined)।
भू-राजनीतिक: NATO विस्तार, energy market loss, China पर निर्भरता।
2026 में युद्ध रूस के लिए demographic, economic और reputational धीमा ज़हर बन गया।
शक्तिशाली राष्ट्रों की ऐतिहासिक समस्याएं
अमेरिका: वियतनाम (प्रतिष्ठा का आघात), इराक/अफगानिस्तान (ट्रिलियनों डॉलर खर्च)।
सोवियत संघ: अफगानिस्तान युद्ध ने USSR के पतन में भूमिका निभाई।
इजराइल: निरंतर संघर्ष security dilemma पैदा करते हैं।
आधुनिक युद्ध में नैरेटिव वॉर भी निर्णायक है। Social media पर कमजोर पक्ष victimhood narrative push कर सकता है।
कमजोर राष्ट्रों की सीमाएं
सभी कमजोर राष्ट्र युद्ध से लाभ नहीं लेते। सीरिया, लीबिया, यमन इसके उदाहरण हैं। बिना मजबूत सहायता के "संजीवनी" टिकती नहीं।
भारत के लिए सबक
भारत उभरती महाशक्ति है। ऑपरेशन सिंदूर में उसने capability + restraint दिखाया। Deterrence बढ़ी, domestic support मिला। लेकिन चुनौती सैन्य शक्ति के साथ सॉफ्ट पावर (democracy, culture, economy) को संतुलित रखने की है।
शक्ति + संयम + कूटनीति का संतुलन जरूरी। Terrorism के खिलाफ zero tolerance राष्ट्रीय हित है, लेकिन युद्ध को अंतिम विकल्प बनाना चाहिए।
निष्कर्ष: कोई सार्वभौमिक नियम नहीं, लेकिन गहरी सच्चाई
युद्ध context-dependent है। सीमित, justified operations strong actors को advantage दे सकते हैं। लेकिन prolonged attritional wars सबको महंगे पड़ते हैं।
सबसे बड़ी शक्ति युद्ध जीतने की नहीं, बल्कि deterrence, diplomacy, economic strength और alliances के जरिए युद्ध को अनावश्यक बनाने की है।
पाकिस्तान, ईरान और रूस-यूक्रेन के उदाहरण सिखाते हैं कि बाहरी दबाव अक्सर कमजोरों में एकता जगाता है, जबकि शक्तिशालियों को आर्थिक-नैतिक बोझ उठाना पड़ता है।
शांति, संवाद और संतुलित नीति ही स्थायी शक्ति का आधार है। आधुनिक विश्व में विजेता वे राष्ट्र होंगे जो युद्ध की आग से बचकर समृद्धि और स्थिरता का निर्माण करेंगे।
टिप्पणियाँ